
“El intendente había anunciado un CIC para el ARA San Juan, un natatorio, viviendas... pero el resultado fue nulo. Hoy no hay nada concreto. Y lo que se anunció no será gestionado desde el municipio”, afirmó.
Aparicio puntualizó que, de las obras mencionadas para Caleta —como la planta de tratamiento cloacal, la electrificación del Puerto Caleta Paula, una nueva red de agua para el barrio industrial y el cuartel de bomberos en zona norte— ninguna será ejecutada por el municipio, sino que todas estarán a cargo de Servicios Públicos o entes provinciales.
“La asignación de fondos del Fideicomiso Unirse fue totalmente unilateral. El Ejecutivo local no manejará ni un peso. Esto refleja la ausencia de una estrategia real de gestión para defender lo que necesita Caleta”, sostuvo.
Además, cuestionó la falta de consulta hacia el arco político local y a los propios vecinos para definir qué obras eran prioritarias. “No hubo presupuesto participativo, no se nos llamó a los concejales. Yo mismo presenté un pedido de informes para conocer los proyectos presentados y fue archivado”, señaló.
Aparicio también remarcó que hay obras que fueron anunciadas como nuevas pero que ya estaban iniciadas en gestiones anteriores. Tal es el caso del cuartel de bomberos en el barrio Rotary 23, cuya reactivación fue solicitada reiteradamente por el Concejo.
“No podemos aceptar que desde Gallegos nos digan qué obras necesitamos. Eso no es desarrollo, es imposición”, sentenció.
Finalmente, el edil manifestó su deseo de que Caleta sea tenida en cuenta en una eventual segunda etapa de inversiones y que se incluya a los actores institucionales en el proceso.
“Vimos al intendente de Pico Truncado en el acto del gobernador junto al presidente del Concejo y otros concejales. Eso muestra gestión. En cambio, en Caleta no estamos siendo parte de las decisiones clave”, concluyó.