Ficha limpia: “Claramente es una ley que estaba dirigida contra impedir que Cristina Kirchner sea candidata”

Ficha limpia no se trató por el acuerdo de varios sectores de la Cámara de Diputados dijo Sergio Acevedo y se expresó sobre su posición en el que claramente sería una ley dirigida a impedir que Cristina Kirchner sea candidata.

“Tengo una posición muy particular, que quizás me sería muy cómodo decir que estoy de acuerdo con la ficha limpia, pero lamentablemente tengo una formación jurídica que aprendí durante mucho tiempo y además he tenido que defenderla, que es el principio de inocencia. Y entonces creo que el principio de inocencia, que tiene siglos de siglos, creo que estaríamos cerca del milenio, es un principio que hay que defender a rajatablas. Eso por un lado, como una cuestión “kantiana”, pero por otro lado, creo claramente es una ley que estaba dirigida contra impedir que Cristina Kirchner sea candidata”.

En este sentido aclaró que si bien no es partidario de Cristina Kirchner, “me parece que esta es la verdad, o sea, que la quieran disfrazar de otra manera”.

Acevedo fue consultado sobre el fallo judicial contra Cristina Fernández de Kirchner y explicó que no cree “que estemos ante una justicia imparcial. Seguramente debe haber motivos y razones y hechos para juzgar a la expresidenta, pero me parece que no estuvimos frente a un tribunal imparcial. Y lo que a mí me cuentan, yo no terminé de leer la sentencia, es que hubo impericia en la defensa” y siguió: “es inexplicable de cómo funcionan ciertos sectores del Poder Judicial, fundamentalmente del fuero federal, fundamentalmente en la Capital Federal, en la República Argentina, que es muy distinto al funcionamiento de la justicia federal, por ejemplo en Caleta Olivia o en Comodoro Rivadavia, donde uno tiene jueces probos independientes, que uno puede confiar absolutamente que los fallos que dictan lo van a hacer conforme a las constancias y a las pruebas que hay en la causa”.

En relación a otros proyectos que no fueron tratados, Sergio Acevedo indicó que “hubo varias cosas que quedaron ahí en el tintero, que me parece que responden a acuerdos políticos justamente del gobierno nacional. Me parece que un poco con Unión por la Patria, un poco con la CGT. El proyecto de la reforma del derecho colectivo del trabajo, lo que es la vida de los sindicatos, no guardaba las formalidades legales que tienen que tener los despachos de comisión”.

Por otro lado Acevedo se refirió al tratamiento del Presupuesto en la Cámara de Diputados y sostuvo que definitivamente parece que no se va a debatir.

En cuanto a su relación con el gobernador Vidal y su gestión en el marco del gobierno nacional, Acevedo adelantó que Vidal mantuvo una reunión con el Ministerio de Economía en el que le informó que estaba acordando el traspaso de la obra de represas al ámbito provincial. Como la única posibilidad de continuar su ejecución y su conclusión.

“Él creo que tiene una buena relación tanto con el Jefe de Gabinete como con el Ministro de Economía. El gobernador tiene sus conceptos que lo animan al pragmatismo y a resolver situaciones, yo lo puedo entender, más allá de que pueda o no compartir. Creo que hoy tenemos nosotros, ahora, el tema de YPF. También ahí hay toda una negociación con el Gobierno Nacional para el mantenimiento de los puestos de trabajo. El secretario general Rafael Guenchenen está abocado a esa cuestión. Pero las tres cuestiones que eran cruciales para Santa Cruz, YPF, YCRT y Represas, no hay una voluntad del Gobierno de la Nación de decir que nosotros nos vamos a hacer cargo. El tema es quién va a poner la plata. Y ahí me parece que es parte del problema”.