Candidatos a Vocalías en la CSS: "No podemos permitir que sigan jugando con la salud de las personas"

Manuel Piris, Sandra Casas y Ana Bringas, candidatos a vocales en la Caja de Servicios Sociales (CSS), se pronunciaron en contra de las recientes decisiones unilaterales que afectan a los afiliados, tanto activos como pasivos.

Destacaron la importancia de estas elecciones y la necesidad de una participación activa por parte de los afiliados.

Piris afirmó: "Nos enfrentamos a una situación complicada con las prestaciones de la Caja de Servicios Sociales, especialmente tras los recortes en medicamentos. El actual presidente, el señor Pérez Soruco, ha tomado decisiones que han perjudicado enormemente a los afiliados. Nosotros estamos llevando esta discusión a un nivel político porque el afiliado no puede ser rehén de malas políticas".

Sandra Casas también expresó su preocupación: "Fue más fácil recortar el vademécum y perjudicar a todos los afiliados de la Caja de Servicios que exigirle a todos los intendentes de la provincia que paguen sus deudas. Fueron por los más vulnerables. Creo que el camino correcto era exigir que los municipios se pongan al día con sus deudas".

Ana Bringas destacó la importancia de la voluntad política para solucionar estos problemas: "Cualquier excusa que quieran poner ellos, lo tienen que resolver políticamente. Existen las riquezas en Santa Cruz para resolverlo, pero el afiliado no tiene por qué pagar con su medicamento, su salud y su vida la responsabilidad que es netamente política".

Los candidatos señalaron que la provincia, siendo una de las más ricas debido a sus ingresos petroleros y mineros, no debería estar hablando de desfinanciamiento. "Estamos en una provincia millonaria con pocos habitantes, no pueden hablar de que hay desfinanciamiento. Si lo hay, no es responsabilidad del afiliado", subrayó Piris.

Casas añadió: "La deuda abismal que le deben las municipalidades a la caja de servicios sociales sigue estando latente. Solamente unos pocos municipios han puesto al día sus deudas. No pueden justificar los recortes en el vademécum mientras existe esta deuda".